اسمارٹ واچ ای سی جی فنکشن، کیوں آج کل یہ کم سے کم عام ہوتا جارہا ہے۔

ای سی جی کی پیچیدگی اس فنکشن کو اتنا عملی نہیں بناتی ہے۔

جیسا کہ ہم سب جانتے ہیں، حال ہی میں پہننے کے قابل صحت کی نگرانی کے آلات دوبارہ "گرم" ہیں۔ایک طرف، ای کامرس پلیٹ فارم پر oximeter کئی گنا معمول کی قیمت، اور یہاں تک کہ صورتحال خریدنے کے لئے ایک رش کے لئے فروخت کیا.دوسری طرف، وہ لوگ جو طویل عرصے سے جدید پہننے کے قابل ہیلتھ سنسر ڈیوائسز کے ساتھ مختلف سمارٹ واچز کے مالک ہیں، وہ اس بات پر بھی خوش ہو سکتے ہیں کہ انہوں نے ماضی میں صارفین کے لیے درست فیصلہ کیا تھا۔

اگرچہ سمارٹ واچ کی صنعت نے چپس، بیٹریاں (تیز چارجنگ)، دل کی دھڑکن اور عروقی صحت کی نگرانی کے الگورتھم میں بہت ترقی کی ہے، لیکن صرف ایک خصوصیت ہے جسے کبھی "فلیگ شپ (سمارٹ واچ) معیار" سمجھا جاتا تھا جسے اب سنجیدگی سے نہیں لیا جاتا۔ مینوفیکچررز کے ذریعہ اور مصنوعات میں کم سے کم عام ہوتا جارہا ہے۔
اس خصوصیت کا نام ECG ہے جسے عام طور پر الیکٹرو کارڈیوگرام کہا جاتا ہے۔
جیسا کہ ہم سب جانتے ہیں، آج کی زیادہ تر سمارٹ واچ پروڈکٹس کے لیے، ان سب میں آپٹیکل اصول کی بنیاد پر ہارٹ ریٹ میٹر کا فنکشن ہوتا ہے۔کہنے کا مطلب یہ ہے کہ جلد پر چمکنے کے لیے تیز روشنی کا استعمال کرتے ہوئے سینسر جلد کے نیچے موجود خون کی نالیوں کے ریفلیکشن سگنل کا پتہ لگاتا ہے اور تجزیہ کے بعد آپٹیکل ہارٹ ریٹ میٹر دل کی دھڑکن کی قدر کا تعین کرسکتا ہے کیونکہ دل کی دھڑکن خود خون کی دھڑکن کا سبب بنتی ہے۔ برتن باقاعدگی سے معاہدہ کرنے کے لئے.کچھ اعلیٰ درجے کی سمارٹ واچز کے لیے، ان میں زیادہ آپٹیکل ہارٹ ریٹ سینسر اور زیادہ پیچیدہ الگورتھم ہوتے ہیں، اس لیے وہ نہ صرف دل کی دھڑکن کی پیمائش کی درستگی کو ایک خاص حد تک بہتر بنا سکتے ہیں، بلکہ فعال طور پر نگرانی اور خطرات کی یاد دلاتے ہیں جیسے کہ دل کی بے قاعدگی کی شرح، tachycardia، اور غیر صحت مند خون کی وریدوں.

تاہم، جیسا کہ پچھلے مضمون میں ذکر کیا گیا ہے، چونکہ سمارٹ واچ پر "ہارٹ ریٹ میٹر" جلد، چکنائی اور پٹھوں کے ٹشو کے ذریعے عکاسی سگنل کی پیمائش کرتا ہے، اس لیے صارف کا وزن، پہننے کی کرنسی، اور یہاں تک کہ محیطی روشنی کی شدت بھی درحقیقت مداخلت کر سکتی ہے۔ پیمائش کے نتائج کے ساتھ۔
اس کے برعکس، ECG (الیکٹرو کارڈیوگرام) سینسرز کی درستگی بہت زیادہ قابل اعتماد ہے، کیونکہ یہ جلد کے ساتھ براہ راست رابطے میں متعدد الیکٹروڈز پر انحصار کرتا ہے، جس سے دل (پٹھوں) کے حصے سے بہنے والے بائیو الیکٹرک سگنل کی پیمائش ہوتی ہے۔اس طرح، ای سی جی نہ صرف دل کی دھڑکن بلکہ دل کے زیادہ مخصوص حصوں میں پھیلنے، سکڑنے اور پمپ کرنے کے دوران دل کے پٹھوں کی کام کرنے والی حالت کی بھی پیمائش کر سکتا ہے، لہذا یہ دل کے پٹھوں کو پہنچنے والے نقصان کی نگرانی اور پتہ لگانے میں اپنا کردار ادا کر سکتا ہے۔ .

سمارٹ واچ پر موجود ECG سینسر ہسپتالوں میں استعمال ہونے والے باقاعدہ ملٹی چینل ECG سے اصولی طور پر مختلف نہیں ہے، سوائے اس کے چھوٹے سائز اور چھوٹی تعداد کے، جو اسے آپٹیکل ہارٹ ریٹ مانیٹر سے زیادہ قابل اعتماد بناتا ہے، جو نسبتاً "مشکل" ہے۔ اصولیہ آپٹیکل ہارٹ ریٹ مانیٹر سے زیادہ قابل اعتماد بناتا ہے، جو اصولی طور پر نسبتا "مشکل" ہے۔
تو، اگر ECG ECG سینسر اتنا اچھا ہے، تو اب اس سے لیس بہت سے اسمارٹ واچ پروڈکٹس کیوں نہیں ہیں، یا اس سے بھی کم اور کم؟
اس مسئلے کو دریافت کرنے کے لیے، ہم نے تھری ایزی لیونگ سے ایک معروف برانڈ کی آخری نسل کا فلیگ شپ پروڈکٹ خریدا۔اس میں برانڈ کے موجودہ ماڈل، ٹائٹینیم کیس اور سنجیدہ ریٹرو اسٹائل سے کہیں بہتر کاریگری ہے، اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس میں ECG ECG پیمائش بھی ہے، جسے اس وقت سے برانڈ کی طرف سے لانچ کی گئی تمام نئی اسمارٹ واچز سے ہٹا دیا گیا ہے۔

سچ پوچھیں تو اسمارٹ واچ ایک اچھا تجربہ تھا۔لیکن صرف چند دنوں کے بعد، ہم نے سمارٹ واچز پر ای سی جی کے کم ہونے کی وجہ جان لی، یہ واقعی بہت ناقابل عمل ہے۔
اگر آپ عام طور پر سمارٹ واچ پروڈکٹس پر توجہ دیتے ہیں، تو آپ کو معلوم ہوگا کہ آج کل مینوفیکچررز جن "صحت کے افعال" پر زور دیتے ہیں وہ زیادہ تر دل کی دھڑکن، بلڈ آکسیجن، نیند، شور کی نگرانی کے ساتھ ساتھ کھیلوں سے باخبر رہنے، فال الرٹ، تناؤ کی تشخیص وغیرہ ہیں۔ ان تمام افعال میں ایک مشترکہ خصوصیت ہے، وہ یہ ہے کہ وہ انتہائی خودکار ہو سکتے ہیں۔یعنی، صارف کو صرف گھڑی پہننے کی ضرورت ہوتی ہے، سینسر خود بخود ڈیٹا اکٹھا کر سکتا ہے، تجزیہ کے نتائج دے سکتا ہے، یا پہلی بار خود بخود الرٹ جاری کرنے پر "حادثہ (جیسے ٹکی کارڈیا، صارف گر گیا)" میں۔
یہ ECG کے ساتھ ممکن نہیں ہے، کیونکہ ECG کا اصول یہ ہے کہ صارف کو پیمائش کے لیے الیکٹریکل سرکٹ بنانے کے لیے ایک مخصوص سینسر والے حصے پر ایک ہاتھ کی انگلی کو دبانا چاہیے۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ صارفین یا تو بہت "چوکس" ہوتے ہیں اور اکثر دستی طور پر ECG کی سطح کی پیمائش کرتے ہیں، یا وہ اپنی سمارٹ واچ پر ECG فنکشن کو صرف اس صورت میں استعمال کر سکتے ہیں جب وہ واقعی بے چین ہوں۔تاہم وقت آنے پر ہم ہسپتال نہ پہنچیں تو اور کیا کر سکتے ہیں؟
اس کے علاوہ، دل کی دھڑکن اور خون کی آکسیجن کے مقابلے میں، ECG ڈیٹا اور گراف کا نسبتاً غیر واضح سیٹ ہے۔زیادہ تر صارفین کے لیے، یہاں تک کہ اگر وہ عادتاً روزانہ کی بنیاد پر اپنا ECG ٹیسٹ کرتے ہیں، تو ان کے لیے چارٹس سے کوئی مفید معلومات دیکھنا اکثر مشکل ہوتا ہے۔

بلاشبہ، سمارٹ واچ کے مینوفیکچررز نے زیادہ تر اس مسئلے کا حل AI کے ذریعے ECG کی تشریح کرکے، یا صارفین کو دور دراز کے علاج کے لیے پارٹنر ہسپتال کے ڈاکٹر کو ECG بھیجنے کے لیے ادائیگی کرنے کی اجازت دے کر فراہم کیا ہے۔تاہم، ای سی جی سینسر آپٹیکل ہارٹ ریٹ مانیٹر کے مقابلے میں زیادہ درست ہو سکتا ہے، لیکن "اے آئی ریڈنگ" کے نتائج واقعی نہیں کہا جا سکتا۔جہاں تک دستی ریموٹ تشخیص کا تعلق ہے، اگرچہ یہ اچھی لگتی ہے، ایک طرف وقت کی پابندیاں ہیں (جیسے دن میں 24 گھنٹے خدمات فراہم کرنے کا ناممکن)، اور دوسری طرف نسبتاً زیادہ سروس فیس بڑی تعداد میں صارفین کی حوصلہ شکنی.
جی ہاں، ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ اسمارٹ واچز پر موجود ECG سینسر غلط یا بے معنی ہیں، لیکن کم از کم ان صارفین کے لیے جو روزانہ "خودکار پیمائش" کے عادی ہیں اور زیادہ تر صارفین کے لیے جن کے پاس "صحت کی دیکھ بھال کرنے والا پریکٹیشنر" نہیں ہے، موجودہ ECG سے متعلق کارڈیک تشخیص کے لیے ٹیکنالوجی شاید ہی مفید ہے۔موجودہ ای سی جی سے متعلقہ ٹیکنالوجی سے دل کی صحت کے مسائل کو روکنا مشکل ہے۔

یہ کہنا کوئی مبالغہ آرائی نہیں ہے کہ زیادہ تر صارفین کے لیے ابتدائی "نیاپن" کے بعد، وہ جلد ہی ECG پیمائش کی پیچیدگیوں سے تھک جائیں گے اور اسے "شیلف پر" رکھ سکتے ہیں۔اس طرح، فنکشن کے اس حصے کے لیے ابتدائی اضافی خرچ فطری طور پر ضائع ہو جائے گا۔
لہذا اس نکتے کو سمجھنے میں، مینوفیکچرر کے نقطہ نظر سے، ECG ہارڈ ویئر کو چھوڑ دیں، مصنوعات کی ہارڈ ویئر کی قیمت کو کم کریں، قدرتی طور پر ایک بہت ہی حقیقت پسندانہ انتخاب بن جاتا ہے۔